近日，青山区人民法院民事审判庭审结了一起买卖合同纠纷案件，案件宣判后承办法官积极开展判后答疑，并督促被告履行还款义务，成功地化解了双方当事人的矛盾，真正实现了案结事了人和。

       2024年4月12日，原告魏某从被告李某某处购买二手轿车一辆，魏某依约支付了购车款，并与李某某核实车辆是否存在事故、泡水、火烧等情形，李某某称均没有。后魏某到汽修店整理车辆，被告知车辆泡水严重。魏某通过网络平台出具了车辆检验报告，显示涉水，于是与李某某协商赔偿事宜。协商未果后，魏某于2024年7月17日诉至青山区人民法院，要求李某某退还车款、赔偿车款三倍损失并承担违约责任。

       青山区人民法院经审理认为，被告李某某的主要业务是个人倒卖售卖二手车，应当认定为《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的经营者，李某某作为专业的二手车售卖人员，应当对所售车辆有全面的了解，并将车辆瑕疵明确告知买受人魏某，其向原告魏某隐瞒了案涉车辆系泡水车的事实，构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费欺诈行为，故判决被告李某某退还原告魏某购车款并赔偿车款三倍损失，原告魏某返还被告李某某案涉车辆。宣判后，被告李某某表示对判决结果不服，要提起上诉。针对李某某的疑惑，承办法官开展了判后答疑工作。在承办法官耐心的释法析理后，李某某表示对判决结果认可，但希望法官可以组织双方再协调处理。基于前期诉讼过程中的调解情况，承办法官认为该案具备调解基础，因此与原告魏某取得联系，经过沟通协调，原告也自愿免除部分费用与被告进行协商，随即王法官联系双方到庭，最终双方就金额达成一致并当庭一次性履行完毕，至此本案彻底了结，双方满意而归。

       该案的有效解决，既解开了当事人的“法结”，也打开了当事人的“心结”。案件无小事，每一个案件背后都事关当事人的切身利益，下一步，青山区人民法院将继续创新实干，主动践行“判后答疑+执前督促”新思路，持续探索“裁判履于未执”新路径，做好司法审判的“后半篇文章”。